核心提示：深圳一家商场在经营权交接后，由于多种原因导致当前商场业主与原经营者冲突不断，商场请来百余民工“看场子”。民工则表示，他们被老板叫来临时干起了保安的活，工资不会低于他们平时打工的日薪100元。
2009年7月28日，深圳，超凡家居广场新业主聘请百余名民工站在商场门口维持秩序。
在楼梯间做“门神”的民工
CFP 7月29日报道 7月28日，罗湖区笋岗物流园区梅园路的超凡家居广场附近异常热闹，商场一如既往开业，只是商场门口多了百余名民工，他们是被商场业主请来维护商场安全的。7月24日商场使用权交接后冲突不断，商户们纷纷抱怨生意受影响。
商场业主表示，法院已强制执行将经营权交给他们，但原经营者故意闹事。知情者透露，冲突因经济纠纷而起，双方还有官司未了结。昨天，罗湖区笋岗街道办、笋岗派出所介入调查和协调此事。
现�。喊儆嗝窆ぐ咽厣坛「髅�
昨天，6楼办公室的丁先生说，他们是代表业主进驻商场的，头天晚上，原经营者进入商场，双方发生冲突，商场监控设备等被砸坏。昨日上午10时，超凡家居广场三扇门没有同时开放。
记者看到，该商场每个门口都站着几十名民工。一名工人说，他们是四川人，在深圳打工搞装修，今天被老板叫到商场来站岗，临时干起了保安的活，而当天工资不会低于他们平时打工的日薪100元。
在商场内外，市中院贴出了强制执行公告，新业主也贴出了《告商户书》。丁先生说，今年初，经过数次与该商场原经营者深圳市超凡南方家居广场有限公司(下称超凡公司)打官司，他们拿到了省高院的终审判决，从而获得商场的经营权。7月24日，经市中院、罗湖区笋岗街道办等见证，他们正式与超凡公司交接，进驻商场管理。
丁先生说，24日下午1时，双方交接完毕，法院、公安等部门的人员离开。当晚，原经营者竟带领10余人到商场，双方言语争执后发生冲突，警方出动才使事情未闹大。前晚，又有20余人冲进商场，双方再次发生冲突�！拔颐乔氲奈镆倒靖芯跹沽艽�，撒手不干了�！倍∠壬疲谠菸薇０灿忠Ｖど坛≌Ｓ档那榭鱿�，他们临时请来百余名民工维护秩序。
影响：多数商户生意差有意见
昨日上午9时30分，陆续有商户进场开门营业，但生意不如以往红火，只是偶尔有顾客上门。据在一楼大厅附近整理物品的商户张先生介绍，他已在该商场经营四五年，类似的冲突他们经历过多次。他说，这次冲突使他们的生意受到影响。采访中，很多商户表示不满，希望问题尽快解决。
昨日上午10时许，声势浩大的民工保安队惊动了附近居民，也惊动了警方，几名民警赶到现场了解情况。记者从罗湖公安分局获悉，前晚，超凡公司相关负责人率20余人进入商场与新业主的人员发生冲突，被带回调查。经过训诫后，已离开派出所。警方希望双方克制，理性解决问题。
昨日上午11时，罗湖区笋岗街道办负责维稳的相关负责人表示，2003年以来，该商场的争端一直未彻底解决，他们也一直在协调，涉事公司也一直在打官司，这件事还得通过法律途径解决。此次事发后，街道办已派人到现场调查。
■ 事因初探
官司不断争端频 利益纠葛是症结
2003年以来，超凡家居广场官司不断，主角有三方：深圳市华信投资有限公司(下称华信公司)、超凡公司和现在的业主庄先生等人。由于协商无法达成一致，超凡公司与庄先生等人因经营权问题屡发冲突。2007年11月左右，本报曾连续报道双方的激烈冲突，当时商场办公室被砸毁，后在多方协调下才平息事态。
记者在省高院的一份判决书上看到，2003年初，华信公司与超凡公司签订租赁合同，超凡公司获得经营权，随后双方发生合同纠纷并对簿公堂。2005年11月，华信公司将商场物业以近9000万元的价格出售给庄先生等人，但超凡公司拒绝退出，双方僵持不下，庄先生等人起诉超凡公司。经过市中院一审和省高院一审、再审等，去年10月，终审判决要求超凡公司将物业交还庄先生并支付未缴纳的房屋租金及滞纳金等。
“物业的交接一直没成功，其中牵扯的纠纷太多�！币幻檎咚�，这次市中院将物业经营权强制执行给庄先生等人，但超凡公司提出有1000多万元装修费需要被补偿，并就此提起诉讼，还未结案。
该知情者表示，双方纠纷说到底就是经济纠纷，都是为了经济利益，而数次冲突也因利益而起。对于装修费官司，新业主方面表示，这是另案处理的事情，跟商场交接并不冲突，而超凡公司一直拖着不做交接，导致他们损失巨大。
(本文来源：CFP ) 
